L'”epidemia di obesità” è stata molto nelle notizie di recente.

Questo mi rende sospettoso.

Ora, prima di andare oltre, chiariamo che NON sto sostenendo che tutti diventino obesi o che ci sia qualcosa di “positivo per il corpo” nel pesare 400 libbre e nell’incapacità di vedere i propri piedi.

NON sto dicendo che l’obesità non sia un problema per molte persone.

Sto dicendo che è molto probabile che questo problema venga sfruttato – e sopravvalutato – e che le persone potenzialmente vulnerabili stiano per essere sfruttate per vendere un’agenda che non ha nulla a che fare con l’aiutare le persone o con l’aumento del benessere umano.
Quindi, diamo un’occhiata.

A dicembre, la rivista britannica Politics Home ha pubblicato un articolo in cui avvertiva che il servizio sanitario nazionale doveva “dare priorità alla prevenzione o prepararsi al suo collasso”, facendo menzione speciale dell’obesità:

La Gran Bretagna si sta mangiando a morte, e questa è la ricetta per un disastro imminente per il servizio sanitario nazionale.

Mercoledì scorso, a Davos, si è svolto un panel dedicato alla “Lotta all’epidemia di obesità”.

Venerdì il Telegraph ha avvertito che “la crisi dell’obesità minaccia la stabilità finanziaria mondiale” .

Poi, sabato, il Mirror ha riferito di uno “studio bomba” che ha rivelato “l’impatto terrificante dell’obesità sulla probabilità di contrarre il cancro”

Naturalmente non è stata menzionata l’idea che forse le sostanze chimiche presenti negli alimenti ultra trasformati che rendono le persone obese potrebbero anche provocare loro il cancro , perché non è questo l’ordine del giorno.

Ma qual è l’ordine del giorno?

So che nessuno qui è abbastanza ingenuo da credere che una di queste persone o istituzioni si preoccupi veramente del servizio sanitario nazionale, dell’economia, del cancro o del benessere delle persone in sovrappeso, quindi cosa sta succedendo veramente?

La risposta sembra essere la tassazione, i farmaci e – a lungo termine – probabilmente il razionamento.

Se pensate che io stia solo indovinando, allora ecco un articolo d’opinione del Sunday Times di questo fine settimana che sostiene che “la tassa sul cibo spazzatura può impedire che la crisi dell’obesità in Irlanda raggiunga la massa critica” .

Tassazione: controlla.

In secondo luogo, ci sono i farmaci. Questo è il grande argomento.

La propaganda per i nuovi farmaci dimagranti era ovunque nel 2023.

I nuovi farmaci sono chiamati “agonisti del peptide 1 simile al glucagone” (GLP-1), il più famoso dei quali – Ozempic – ha avuto miliardi spesi in marketing.

Tutti, da Oprah Winfrey a Elon Musk, hanno improvvisamente iniziato ad ammettere di prendere Wegovy, il marchio americano di Ozempic.

Nel dicembre 2023 la rivista Science ha annunciato che i nuovi farmaci dimagranti GLP-1 avevano vinto il premio “Breakthrough of the Year” [La scoperta dell’anno].

Quasi ogni giorno c’è una notizia che ci dice che “Ozempic [e] altri farmaci dimagranti stanno cambiando la medicina”.

L’episodio della scorsa settimana di Panorama della BBC era intitolato “Crisi dell’obesità in Gran Bretagna: i farmaci dimagranti sono la risposta?” .

Avviso spoiler: lo sono.

Uno degli esempi più lampanti di “documentario come pubblicità” che tu abbia mai visto.

Hanno persino scritto scarsità nel codice sorgente di questo, con diversi articoli che affermano “carenza perpetua” del principio attivo.

Il programma libero per tutti di Big Pharma sui farmaci per l’obesità è appena iniziato.

Un articolo pubblicato lunedì da Pharmaceutical Technology riporta che “i farmaci contro l’obesità potrebbero alimentare la prossima corsa all’oro delle OCM farmaceutiche” e la NBC sostiene che “le azioni dei farmaci anti-obesità potrebbero salire alle stelle”.

Il marketing cinico è alle stelle.

Consideriamo che uno degli “esperti” del panel di Davos sopra riportato è Mads Krogsgaard Thomsen, CEO della Fondazione Novo Nordisk.

La Fondazione Novo Nordisk è la fondazione di beneficenza più ricca del mondo. Novo Nordisk è anche la società farmaceutica danese che ha sviluppato Ozempic.

Alla domanda sul trattamento dell’obesità, Mads ha detto questo:

… abbiamo fattori di rischio poligenici che predispongono alcune persone [all’obesità] più di altre, eppure le persone vengono stigmatizzate anche se non è colpa loro, sono geneticamente predisposte.

Lo vedi già?

Stanno sfatando il mito secondo cui l’obesità è interamente genetica e quindi “non colpa tua”, così che le persone assumono farmaci invece di mettersi semplicemente a dieta.

Si tratta di adulare le persone fino a ridurle in potere, rendendole dipendenti dai prodotti aziendali.

Farmaci : doppio controllo.

Infine, come ho detto, a lungo termine c’è da considerare il razionamento, qualcosa che sia i Guardianisti che i Tory non vedono l’ora di introdurre da anni.

Un “esperto di sistemi alimentari” particolarmente entusiasto ha chiesto di iniziare il razionamento a causa del Covid nel marzo 2020, quando i casi globali di “Covid” ammontavano a circa 300.000.

Due giorni dopo, The Telegraph ha dichiarato “inevitabile” il razionamento alimentare Covid .

ADORANO il razionamento, aspettano di farlo da anni e probabilmente se ne parlerà seriamente nel prossimo anno o due. Forse non lo chiameranno esattamente “razionamento”, ma sarà proprio così.

Se pensi che io sia paranoico, allora controlla questo documento accademico di febbraio 2023 [enfasi aggiunta]:

In questo articolo sosteniamo cheil razionamento è stato trascurato come opzione politica per mitigare il cambiamento climatico. Esiste un ampio consenso scientifico sul fatto che evitare gli impatti più gravi dei cambiamenti climatici richiede una rapida riduzione delle emissioni globali. Noi sosteniamo che il razionamento potrebbe aiutare gli stati a ridurre le emissioni in modo rapido ed equo. Le nostre argomentazioni in questo articolo si basano sull’analisi economica e sulla ricerca storica sul razionamento nel Regno Unito durante (e dopo) le due guerre mondiali, evidenziando storie di successo e correggendo idee sbagliate.

Se gli accademici hanno già iniziato a suggerire il razionamento per “mitigare il cambiamento climatico”, quanto ci vorrà prima che si possa risolvere anche l’epidemia di obesità?

Ecco perché abbiamo anche una campagna di propaganda in corso che parla di quanto sia stato grandioso il razionamento nella Seconda Guerra Mondiale per le persone, come questa di Medical News Today :

Molte persone venivano nutrite meglio durante il razionamento alimentare in tempo di guerra rispetto a prima degli anni della guerra. I tassi di mortalità infantile sono diminuiti e l’età media alla quale le persone sono morte per cause naturali è aumentata […] La carenza di cibo in tempo di guerra ha costretto le persone ad adottare nuovi modelli alimentari. La maggior parte delle persone mangiava meno carne, grassi, uova e zucchero rispetto a prima.

Razionamento : controlla.

Ma c’è qualcosa di ancora più inquietante all’orizzonte?

Torniamo al panel di Davos e a Mads Krogsgaard Thomsen, che di sfuggita ha lasciato cadere questa piccola chicca:

Abbiamo donne incinte con imprinting addirittura epigenetico del feto che poi risulta predisposto all’obesità. Quindi ci sono così tante cose a cui dobbiamo pensare… anche prima che una donna rimanga incinta di un bambino.

…sono io, o esiste un’implicazione di un potenziale trattamento prenatale dei bambini per prevenire l’obesità “genetica”?

E’ qualcosa da tenere d’occhio.

Kit Knightly – 25/1/24

https://off-guardian.org/2024/01/25/what-they-really-mean-by-fighting-obesity/